2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Маркс и Енгелс, компилирайки “рационалното зърно” от диалектиката на Хегел и “основното зърно” от материализма на Фойербах, създадоха уникалния философски хибрид - Диалектическия материализъм. Тетралектиката извърши хирургическа операция на „сиамските близнаци” на марксическата диалектика – положителната и отрицателната противоположности, като ги раздели, за да ги удвои и получи още две противоположности под името антипротивоположности. Общият брой на противоположностите стана равен на 4 и така диалектиката се превърна в тетралектика. Всъщност, освен антиматерията и нейните структури други „антипротивоположности” колкото и да търсим няма да намерим. Ако си представим, че антиматерията не съществува, няма да я има и тетралектиката. Няма да намерим нито една система в наблюдаемата Вселена, която да съдържа повече от две противоположности (+ и -). Не случайно авторът на тетралектиката, за да изясни какво представляват двете анти противоположности дава като пример структурите на атома и антиатома: (цитат)„Затова съм взел хем обективен пример, противоположните елементарни частици образуващи структурата както на атома, така и на антиатома, хем общодостъпно обективно познание лесно разбираемо за всички, хем съдържа всички системи на тетралектиката.” Следвайки логиката на тетралектиката, можем да намерим и изберем колкото си искаме „антипротивоположности”, тъй като според нея щом четири обекта са качествено различни един от друг, те непременно са тетралектични системи. Например (цитирам автора): „Двете очи и носа са триадата, двете уши и устата са антитриадата.Триадата и антитриадана съдържат четирите противоположности. Всичко е подобно на атома и антиатома.” Примерът е толкова убедителен, че по него може да се напише цяла „научна” студия за уникалната тетралектична структура на Всемира, състоящ се от две противоположности и две антипротивоположности...
Когато прочетох този бисер на философското дълбокомислие, бях буквално повален от смях, защото разбрах, че двете очи и двете уши са двете противоположности и двете антипротивоположности, подобни на атома и антиатома. Само тетралектиката е в състояние да „обясни” как от две очи и един нос, и от две уши и една уста се получават триадна и антитриадна тетралектични системи, които пък заедно съдържали и четирите противоположности, образуващи основите на материалния и антиматериалния свят!!
Току-що ме осени благородната идея и аз да дам своя принос в развитието на диалектиката, пардон, на тетралектиката: Том и Джери всъщност представляват една диадна система, а Заекът и Вълкът от „НУ, ЗАЯЦ - ПОГОДИ!” антидиадна система. Заекът и Вълкът + Том образуват „триада”, а Том и Джери + Вълкът пък образуват „антитриада”. Забавна тетралектика ? Неее! Тя е „всеобщ закон, търсен от всички философи и учени на всички времена...”. .Както казва един виден български философ, верността на новата теория е, че тя може да предсказва бъдещото развитие на системите. И наистина, използвайки тази изумителна доказателствена философия, лесно може да се предскаже и докаже, как ще се развиват диадите и триадите на Том, Джери, Заека и Вълка след като се обединят...
Аз обикновено не се впрягам и оставям всички форми на умствено излияние да съществуват каквито са си, та всеки сам да види и да прецени.
Поздравявам те, Руми
Прекрасно разбираш, че Заека, Вълка, Том и Джери, са метафорични образи. Колкото голяма и популярна да е Глупостта, тя не е олицетврение на силата. Пътят към Истината минава през сивото вещество, в което се спотайва Силата. Само той може да ни доведе до нея. Затова мисля, че стратегията на търсене на Истината трябва да бъде активна и адекватна на различните умствени излияния...
Маркс и Енгелс отхвърлят обективния идеализъм на Хегел и развиват и доказват, че диалектиката не е закон само на мисленето, а е закон обхващаш цялата Природа като се появява "Диалектика на природата" на Ф. Енгелс. С това се поставят основите на научната диалектика, която съдържа и разкрива основните, най-общи закони на Природата, човека и обществото. Това е истината за диалектиката, която трябва да знаеш, а не само отчасти от истината, което е твоя методология, за да можеш да преставиш невярно нещата и да ги манипулираш в посока на неистината.
По същество правиш същата манипулация и спрямо Тетралектиката, защото предлагаш атома и антиатома по извратен и неверен начин, за да отречеш антипротивоположностите, а не си се потрудил да се погрижеш за ограмотяването си по този въпрос. Не случайно си дал за пример Ну пагади, защото твоето мислене е също като мисленето на Вълка. Това е така, защото като си невеж по въпроса, не е възможно мисленето ти да бъде правилно.
Сега да поясним накратко невежеството ти и манипулацията, каято правиш чрез него. Антипротивоположностите си съществуват във всички материални нива открити от науката. Във физиката са открити античастици на всички елементарни частици и се работи за синтезиране на антиатом. В химията има леви и десни морекули и кристали – антипротивоположности; в биологията има леви и десни аминокиселини, които са антипротивоположности и са основата на живота; двете вериги на ДНК са антипротвоположности, което се определя от тяхната разлика в посокат; двете ръцете, както и двата крака са антипротивоположности, които винаги те придружават и не си го забелязал. Поздрав!!!
Нямам намерение да обръщам внимание на безсмислиците и празнословията в твоя по детински наивен и да не кажа по-силна дума, смешен коментар. Ти се хвана като шаран на въдицата ми и стана по-смешен дори от „Ну, погоди”. Ако поста ми не стоеше в категорията Забавления, щях да изтрия коментара ти моментално. За втори път нарушаваш условията които ти предложих при дискусия и с които уж се съгласи. Предпочетох обаче да го оставя за да го прочетат повече хора, и да видят какви смотани и злобни глупавици пишеш вместо да се опиташ да приемеш този постинг като иронична шега и да му отговориш в същия дух, ако си в състояние и имаш с какво, разбира се.
Поздрав !
27.02.2010 20:00
"съждения" и "умозаключения",които могат да
"зашеметят" Заяца" и "Волка".
Ну,Томич!Ну погоди!
А това "Ну, Томич!Ну погоди!" как да го разбирам? Аз не съм нито заек, нито мишка.